sábado, 28 de febrero de 2015

"ISIS" amenaza con enviar a 500.000 inmigrantes a Europa para usarlos como un "arma psicológica"

ISIS ha amenazado con inundar Europa con medio millón de inmigrantes procedentes de Libia en un ataque "psicológico" contra Occidente, se afirmó hoy.

Las transcripciones de escuchas telefónicas publicadas en Italia afirman que proporcionan evidencia de que ISIS está amenazando con enviar 500.000 inmigrantes de manera simultánea a la mar en cientos de barcos en un "arma psicológica" contra Europa si hay una intervención militar contra ellos en Libia.

Muchos podrían estar en riesgo de ahogarse con los servicios de rescate que no pueden hacer frente. Pero las autoridades temen que si los números en esta escala llegan, las ciudades europeas podrían presenciar disturbios.

Por otra parte, los militantes esperan consolidar su control de Libia para luego cruzar el Mediterráneo disfrazado de refugiados, según las cartas vistas por el grupo antiterrorista Quilliam, informa el Telegraph.



(Los funcionarios en el aeropuerto de Lampedusa están luchando para procesar a 1.200 inmigrantes recién llegados a un centro de acogida construido para un tercio de ese número)

El ministro italiano del Interior, Angelino Alfano, dijo el lunes que Libia fue la "prioridad absoluta" e insistió en que no había "ni un minuto que perder" para la comunidad internacional.

Él dijo: "Si las milicias del Califato avanzan más rápido que las decisiones de la comunidad internacional cómo vamos a poder apagar el fuego en Libia y frenar los flujos migratorios? Estamos en riesgo de un éxodo sin precedentes".

Más de 170.000 inmigrantes llegaron a Italia en barco el año pasado. Desde el viernes pasado casi 4,000 han sido rescatados.

La propagación de la militancia a través de Libia fue predicho por el fallecido líder del país, Muammar Gaddafi, quien advirtió que el Mediterráneo se convertirá en "un mar de caos".


(El puerto del Ferry de Lampedusa)

ISIS todavía no había hecho incursiones aterradoras en Libia cuando hizo esta profecía escalofriante durante su última entrevista realizada en marzo de 2011.

Pero el levantamiento de la Primavera Árabe ese año provocó una guerra civil en Libia y las fuerzas de la oposición - respaldados por la OTAN - derrocaron a Gadafi en un violento golpe de Estado sólo cinco meses después de su predicción ominosa.

En octubre de 2011, las fuerzas leales al gobierno de transición del país encontraron el escondite derrocado del líder en una alcantarilla en Sirte y lo mataron.

Cuatro años más tarde, el Estado Islámico secuestró a 21 cristianos coptos egipcios en Sirte - lugar de nacimiento de Gaddafi - antes de soltar imágenes horribles de su decapitación, a orillas del Mediterráneo, a sólo 220 kilómetros al sur de Italia. En ella los terroristas advirtieron que van a la conquista de Roma,



En respuesta, los jefes de seguridad italianos han aprobado planes para poner 4.800 soldados en las calles del país para ayudar a prevenir ataques terroristas.

El comunicado del Ministerio del Interior dijo que iban a custodiar "sitios sensibles" al menos hasta junio y los informes afirman que 500 serán desplegados en Roma - donde los soldados ya están vigilando residencias diplomáticas, sinagogas y escuelas judías.

También se espera que las tropas puedan desplegarse en los lugares turísticos, tales como sitios arqueológicos y monumentos.

Un tratado entre Gadafi y el primer ministro italiano tenía previsto las patrullas conjuntas en barco que restringían la salida de los barcos desde Libia.




(Inmigrantes esperan para subir a un avión en el aeropuerto de Lampedusa en Italia, con destino a un centro de detención en otras partes del país. Principalmente de África, estos son algunos de los 3.800 que han sido rescatados recientemente en el Mediterráneo.

Pero, como el déspota libio predijo de nuevo en el 2011, si los Gaddafi eran derribados, islamistas explotarían el vacío de poder.

"Si en lugar de un gobierno estable que garantice la seguridad, estas milicias vinculadas a Bin Laden a toman el control, los africanos se moverán en masa hacia Europa ".

Y agregó: "El Mediterráneo se convertirá en un mar de caos."

En ese mismo mar corrió rojo con la sangre cuando el Estado Islámico brutalmente ejecutado 21 cristianos egipcios en sus orillas.

El vídeo que acompañapublicado el domingomostró a los hombres vestidos con monos de color naranja y grilletes - de rodillas en la arena antes de que los militantes cortaran sus gargantas y los vieran sangrar hasta la muerte.




(Más de 170.000 inmigrantes ilegales llegaron a Italia en el 2014)

Egipto respondió furiosamente lanzando ataques aéreos coordinados contra objetivos de ISIS en Libia.

Las potencias europeas estaban poniendo su propia seguridad en riesgo al ayudar a los rebeldes, Gaddafi señaló.

Le dijo a Il Giornale, el diario italiano propiedad de su antiguo amigo Silvio Berlusconi que estaba triste por la actitud de su amigo. Ellos ya no se hablaban.

"Estoy sorprendido por la actitud de mis amigos europeos. Ellos han puesto en peligro y dañado una serie de grandes tratados de seguridad en su propio interés".

Sin su dura, pero eficaz, el régimen, todo el Magreb del norte de África se convertiría en otra Gaza", afirmó.

Las transcripciones telefónicas, vistos por el diario Il Messaggero reivindicar proporcionando evidencias "que se va a utilizar a los migrantes como" arma psicológica "contra los países que dicen que quieren intervenir en Libia, en particular, contra Italia.


"Tan pronto como nuestro país mencionó la intervención armada en Libia a los yihadistas sugirieron que permiten la deriva, con destino a Italia, de cientos de barcos llenos de migrantes. La cifra discutida es quinientos mil, la mayoría de los 700.000 que se encuentran en la costa esperando a bordo", informó el periódico.


Después de la terrible amenaza primer ministro italiano, Matteo Renzi inmediatamente se retractó de la retórica anterior de su gobierno diciendo que "no era el momento para una intervención militar".El canciller Paolo Gentiloni dijo esta mañana que Italia no quiere embarcarse en aventuras, y no importa las Cruzadas en Libia.


Pero el ex presidente Giorgio Napolitano dijo que el "mayor error" en el periodo de la post-Gaddafi era "falta de participación" en el país los sindicatos europeos.


Mientras tanto, tras las amenazas directas sobre Roma, el comandante de los 110-hombres de la Guardia Suiza del Vaticano dijo que sus fuerzas están listas para defender a Francisco si ISIS intenta un ataque.

Coronel Christoph Graf dijo Después de las amenazas terroristas, estamos pidiendo a los guardias a estar más atentos y observar los movimientos populares de cerca. Si sucede algo nosotros estamos listos, al igual que los hombres de la Gendarmería.


Nota personal:

Sabiendo quienes crearon al grupo terrorista ISIS para desestabilizar países en Oriente Medio, ¿quién realmente está amenazando a Europa?. Arma psicológica 500.000 inmigrantes ilegales?. Solo por Italia en el 2014 entraron más de 170.000, sin contar otros puntos de entrada como Grecia o España. Y sin sumar a los que entraron en años anteriores. Aparte, los llegados como refugiados a Suecia, que son entre 80 y 100 mil en el 2014 y que además reciben la residencia permanente, al igual que Alemania. Así que ya de entrada hemos sobrepasado esa cifra inicial. ¿no es alarmante esos números para poner en marcha un plan con el fin de parar por completo la inmigración ilegal o refugiados hacia Europa? o es que solo preocupa si lo dicen los "terroristas"?. Realmente quieren parar el flujo migratorio o son los mismos gobernantes europeos los que están detrás de todo esto?. 

viernes, 27 de febrero de 2015

El periódico El Mundo entrevista a Manuel Canduela presidente de Democracia Nacional

Álvaro Undabarrena - (27 de febrero de 2015). Aprovechando la presentación de un libro en un hotel de Madrid y en una situación más agradable y fácil de lo que jamás hubiera pensado, el líder de Democracia Nacional contesta a varios interrogantes y se defiende algunas acusaciones. Lo hace acompañado de la Delegada de Madrid, Aída M. 

1.- ¿Qué haría tu partido contra la corrupción?

Pues en principio las medidas que propone nuestro partido, para atajar la corrupción de rápido es el endurecimiento brutal de las penas para los corruptos. Pero necesitamos un cambio de sistema y de moral, es decir, estamos constantemente hablando de la corrupción como si fuera un fenómeno aislado de la casta política y es al contrario.

Hemos promocionado una sociedad en la que los idealistas, y ahí me incluyo e incluyo a la gente que está en nuestro partido, somos percibidos como locos, como ilusos, como gente que no saca nada de la política, que simplemente lo hace casi por puro fanatismo y sin embargo al hombre pragmático, al hombre preocupado por la ganancia rápida se le ha puesto como modelo social. Entonces resulta verdaderamente hipócrita que andemos rasgándonos las vestiduras por el tema de la corrupción si no cambiamos los valores morales que hay en la sociedad.

Además también perseguiríamos la financiación ilegal de los partidos. Buscaríamos que la financiación estatal de los partidos fuera la mínima, a no ser que propusiesen causas de claro interés social. Y sobre todo perseguiríamos la financiación extranjera de los partidos políticos. Como estamos viendo, por ejemplo en el caso de Podemos, resulta más que paradójico que venga financiado por un régimen radicalmente anti-español, como es el venezolano, o de regímenes nada claros como el iraní. Evidentemente, que interés pueden tener estas potencias en financiar partidos políticos. Resulta cuanto menos poco claro.

2.- ¿Qué opina de las asociaciones y grupos de extrema derecha que sólo ayudan a los españoles en época de crisis económica?

No sé exactamente donde están. Nosotros no tenemos relación con ellos, pero nos parece loable, es más, nos parece increíble que no haya más asociaciones que den prioridad nacional.

Si uno mira el mapamundi puede señalar con el dedo rápidamente las naciones que no tienen prioridad nacional, que son muy pocas, y la mayoría suelen estar en Europa, es decir en cualquier país del mundo tienen leyes de protección de sus ciudadanos. Primero los recursos sociales (todo tipo de becas, de ayudas sociales, de becas de paro) van para sus ciudadanos y lo que sobra, lógicamente, si es que les sobra, se dedica a los extranjeros.

Cuando yo viajo por países europeos de nuestra órbita, incluso de la órbita de la Europa del Este, y les explico que una de nuestras reivindicaciones, en España -por la que nos tachan de racistas- es la prioridad nacional, se quedan perplejos porque no sabían que no existen estas leyes. Al contrario, vemos infinidad de casos de lo que llaman discriminación positiva. Es decir, una persona necesitada acude al INEM y encuentra varios carteles ofertando trabajo sólo a los inmigrantes. Va a pedir ayuda a Caritas y ve que hay días específicos sólo para ayudar a los inmigrantes… y el español, que está en su propia tierra, se ve discriminado, y lo que es la paradoja, positivamente, según el sistema. Nos parece vergonzoso.

Entonces que haya grupos de jóvenes que tomen esta iniciativa de ayudar primero a sus hermanos, que es para nosotros lo que son los españoles, nos parece loable.

3.- ¿Qué posición tiene acerca del yihadismo y la relación con las comunidades que profesan otras religiones en este país?

La relación con las comunidades que profesan otra religión es una relación normal. Nosotros consideramos que en España debe haber libertad religiosa. No creemos que a nadie se le pueda obligar a creer en otra religión. Ahora bien, creemos que la religión tradicional, la que debe estar apoyada por el estado, la que debe promoverse y la superior, la que promueve una serie de valores de convivencia, con una clara superioridad frente a las demás, es la religión Católica o el Cristianismo en general.

Me has preguntado por el Yihadismo. Todo esto choca frontalmente con una religión fundamentalmente, que es el Islam. ¿Por qué? Porque el Islam no es verdaderamente una religión, es decir, una persona puede ser budista, puede ser incluso judía, puede ser protestante, puede ser animista, zorbartrista, puede ser de cualquiera de las religiones que hay en el mundo y al mismo tiempo sentirse español y aceptar el ordenamiento jurídico y las leyes que aprobemos para nosotros los españoles. Pero un musulmán no.

Un musulmán tiene claro un ordenamiento político, un ordenamiento jurídico y su fin es instalar una teocracia. Ellos, y no lo ocultan, dividen el mundo en dos. Por un lado está lo que ellos llaman el “Dar al Islam” o “Tierra del Islam” y por otro la “Tierra de la Guerra”. Nosotros estamos instaurados en la tierra de la guerra. Esto es muy gráfico de lo que piensan los musulmanes, no los Yihadistas.

Los Yihadistas –por decirlo de alguna manera- son la tropa de élite del Islam. Esto de que el Islam condena la violencia es radicalmente falso. Aún no ha habido ningún Imam importante, ninguna secta musulmana importante, que condene la Yihad o la “Guerra Santa”, es decir el proceso de expansión religiosa por medio de la muerte de los infieles. Y esto es un precepto que se predica a día de hoy en barrios de España, de Sevilla, de Valencia, de Barcelona, de Madrid, de Paris, de Alemania, de toda Europa. Son dos comunidades antagónicas religiosas que no pueden convivir. Es decir, señores si ustedes creen en la imposición de un estado teocrático que va contra nuestra cultura y se apoya en la financiación externa de países como Arabia Saudita, que es la principal financiadora de todo el islamismo o en este caso de las ayudas que da Irán a ciertos partidos político, o Marruecos, que Marruecos tiene una versión propia del Islam en la que el descendiente único y sagrado de Mahoma es el rey de Marruecos, tienen un grave problema con los españoles.

Ellos tienen un principio por el cual no deberían de poder aceptar la nacionalidad española porque no es un país bajo el control del Islam, pero maquiavélicamente la aceptan. Ahora bien, si se declarara una guerra santa tenemos el enemigo en casa. Lo hemos visto recientemente en los atentados de Paris, aunque exactamente no vemos clara la factura, si ha sido musulmana o no; sólo vemos que la reacción del mundo musulmán, excepto la de cuatro individuos que están recibiendo subvención del gobierno francés, ha sido de apoyo directo a este tipo de acciones contra los que ofenden al Islam.

Nos ha costado muchos años adquirir una sociedad relativamente abierta y tolerante para que lleguen sectas destructivas que amenacen con matarnos a todos los que nos riamos de modos de vida, que para colmo son extranjeros en nuestra tierra.

4.- Entonces ¿a favor o en contra de que haya musulmanes en España?

Totalmente en contra. De hecho he emitido un comunicado que ha sido publicado hasta en el Washington Post diciendo que los musulmanes deben abandonar nuestro país o renunciar a su fe islámica tradicional. Si inventan un nuevo tipo de Islam que diga que esto de la “guerra santa” es un simbolismo, es algo espiritual, algo que nunca deberíamos hacer, nosotros respetamos el ordenamiento. Yo, por supuesto si alguien afirma que antes que musulmán, antes que magrebí, antes de estar con Marruecos en caso de confrontación, estaría con España y lo demuestra, podríamos pensar en ver si estas poblaciones son integrables, por lo menos pensárnoslo.

Recientemente he visto un reportaje que han hecho compañeros vuestros “En tierra hostil” en Ceuta y la situación que tenemos en las antaño españolas Ceuta y Melilla, donde jóvenes se están adiestrando en el Yihadismo. Su única ilusión de vida o el rol que están adquiriendo es el de morir matando infieles. Van armados por la calle. Y tenemos el ejemplo de un individuo que aparentemente está asentado en la civilización occidental, trabaja llevando un taxi, tiene mujer e hijos y ,como contaban en el reportaje, va y se inmola contra un gobierno árabe como el sirio porque no es suficientemente musulmán.

Viendo lo que estamos generando en Europa ¿el problema somos los fascistas (entre comillas), que nos oponemos a esta sociedad multicultural, o el problema real es esta situación que se nos viene encima?

5.- ¿Por qué decidieron entrar en la librería Blanquerna e interrumpir un acto que se celebraba pacíficamente y en un lugar cerrado?

Sí, claro que nos incumbe, de hecho uno de los principales encausados es nuestro Jefe de Juventudes.
¿Por qué decidimos hacerlo? Pues fue un escrache. Por un lado estamos hartos de ver cómo los medios de comunicación, esos mismos que tildáis de grave ataque neonazi un escrache como el nuestro, cuando fue una protesta pacífica, porque allí no se pegó a nadie, no se tiraron gases, es falsa toda la mandanga que se han dicho desde ciertos sectores, en principio había hasta una pequeña niña. Allí todo era terriblemente trágico, finalmente no hay partes de lesiones, no hay heridos, no hay nada. Era todo mentira.

Empezamos a estar muy hartos de esa doble vara de medir para todo lo que hagamos nosotros, mientras que cuando lo hacen otros grupos se les tilda de poco menos que de jóvenes libertadores del pueblo.

Este fue uno de los motivos por los que, espontáneamente, militantes nuestros junto con militantes de otros grupos decidieron organizar una protesta como las hace la izquierda. Máxime cuando nosotros estamos cansados de recibir ese tipo de protestas ilegales en nuestros actos. Es decir, montamos un acto en una Facultad y vienen a intentar reventarlo, en un hotel vienen a intentar reventar el hotel. Es constante y ahí están las denuncias y los registros en la prensa para documentarlo.

Por otro lado nos parece repugnante y brutal la actitud del traidor gobierno del “Partido Popular” que está permitiendo que un grupo de golpistas, de gente que se arroga la soberanía nacional, diga “nosotros somos el pueblo nacional y tenemos el derecho a decidir por todos los españoles” sobre esta parte de España que se llama Cataluña.

No señores. Nos están robando uno de los pocos derechos sagrados que nos quedan a los españoles. Mire, yo le puedo decir a usted que tengo derecho al voto. A usted le puede parecer importante. A mí a día de hoy, me parece irrisorio, porque las elecciones están más que manipuladas. Usted le puede decir a aquel señor que tiene derecho a una vivienda digna, como dice la Constitución. Me meo de risa en ese derecho porque vemos que para nada se cumple. Pero si hay un derecho que es sagrado y es el derecho a tener una patria, un territorio.

Un pueblo que es apátrida, que no valora este derecho, es un pueblo que ha perdido el norte. Entonces, que de repente lleguen unos señores ultra poderosos, diputados, adinerados, que se está demostrando que forman parte de la casta más ladrona, más corrupta, como el clan Pujol, que ha existido en la historia de España, con cerca de 3.000 millones de euros robados a las arcas públicas y con paraísos comprados en toda Sudamérica. Que ahora estamos viendo la punta del iceberg de lo que todos sabíamos que tenía la familia Pujol, y era conocido.

Pues estos, señores, resulta que se reunían ahí con el embajador americano a celebrar el día de la independencia catalana. Pues nos pareció un insulto, y solo entramos gritándoles “No nos engañan, Cataluña es España” y no nos van a engañar, estamos dispuestos a pelear porque ese derecho sagrado no nos lo roben.

6.- Detenidas 28 personas del grupo patriótico socialista que iban a reventar el acto de Democracia Nacional en el hotel Velázquez. ¿Qué relación tenéis con estos grupos? ¿Compartís ideología y posturas sobre algunos temas o por el contrario son rivales ideológicos?

Compartimos algunos puntos con este tipo de grupos, algunos puntos, no todos. Normalmente este tipo de grupos se anclan en ideas anti cristianas. Nosotros no somos anti cristianos, todo lo contrario. Parte de estos grupos tienen posturas cercanas al radicalismo de izquierdas que nosotros no compartimos.

Pero la principal diferencia, no sé si esto lo publicara tu periódico, me gustaría que lo publicara, es una denuncia pública que llevamos mucho tiempo haciendo. En España hay infinidad de grupos de extrema derecha controlados directamente por las cloacas del Estado, por las cloacas del Ministerio del Interior y que están formados exclusivamente por asesinos, traficantes de droga y delincuentes archi profesionales. Desde vuestro periódico habéis lanzado últimamente alguna denuncia certera con este caso. Y esto lo llevamos aguantando desde hace décadas, desde la fundación de mi partido. Y yo soy una de las personas más amenazada, denunciada y vilipendiada por este tipo de agresores de supuesta extrema derecha que han llegado a incendiar coches de dirigentes de mi partido, a apuñalar a dirigentes de mi partido moviéndose en la absoluta impunidad. Estando reconocidos y denunciados ante la adjudicatura con nombres y apellidos, salen impunes.

Esta es la realidad de la falsa democracia que vivimos en España y nosotros lo denunciamos. Por eso sufrimos ese ataque pese a que en la sala había dos eurodiputados de ideas nacionales. Esta gente no tuvo el más mínimo reparo de atacarnos. Precisamente de esta gente es de la que ha informado tu periódico recientemente en amplios reportajes.

7.- ¿Hay que regular la inmigración ¿Hay que poner cupos o topes en la entrada de extranjeros en España?

Bien, es una pregunta increíble que se me haga. Por supuesto. ¿En España cabe todo el mundo? No. Tiene un terreno finito. Tiene unos recursos finitos. Tiene un número de puestos de trabajo que ofrecer, a la gente que vive en su solar, finito. Tiene una sanidad finita. Puede ofrecer ayudas sociales de forma finita a gente que llega un primer día.

Evidentemente tenemos que cortar ya la inmigración y empezar a repatriar a todos aquellos que no son asimilables y, por supuesto, cortar el efecto llamada instaurando la prioridad nacional. Primero los españoles, no puede haber seis millones de invitados en nuestra casa y seis millones de parados. Yo lo siento mucho, somos partidarios incluso de dar el 0,7 a naciones en vías de desarrollo y apoyarles. Pero apoyarles allí, de nada vale traerlos aquí para hacer la competencia con el desvalido de aquí, porque al final la única relación que tiene el poderoso con la inmigración es que el inmigrante es su jardinero, es la chacha o es el señor que le hace la vigilancia de la urbanización privada. El que verdaderamente padece la competencia desleal y directa con gente que viene de fuera es el humilde y nosotros estamos a favor del pueblo Español.

8.- ¿Eres partidario de establecer fronteras dentro de Europa? ¿Qué las fronteras no estén abiertas?

Por supuesto. Llevamos tiempo reclamando que se vuelvan a recuperar los acuerdos de Schengen. Es absurdo que tengamos que estar con las fronteras abiertas y se permita llegar a España los delincuentes de otros países sin ningún tipo de control. Máxime cuando estamos viendo que numerosos países empiezan a adoptar medidas contra españoles. Países Bajos, por ejemplo, Inglaterra… empiezan a poner ciertos límites para el número de inmigrantes españoles. Es decir, podemos establecer un espacio Europeo abierto el día que haya una total reciprocidad. Si mis ciudadanos no son bienvenidos en mi país, los tuyos no son bienvenidos en el mío, no podemos ser tontos.

Esto es muy sencillo, es como el que invita a otra persona a su casa. Tú no invitas a alguien que te echa de su casa. Pues España debe actuar así. España es la casa de los españoles.

9.- ¿Por qué decís que de la mano de Estados Unidos vamos directos al agujero negro del infierno?

No es que lo digamos, lo dije yo, lo dije en un mitin y habéis tomado nota. Pues por algo bastante claro. Hoy en día la gente no tiene consciencia ideológica de lo que está sucediendo. Es decir, los ciudadanos normales ven todo lo que está pasando como algo corriente, como el desarrollo lógico de la modernidad y como el desarrollo lógico del mundo futuro, esto no es verdad.

Los españoles ahora estamos bajo un imperio, el imperio norteamericano, que impone una América en “Way of life”. Ellos entienden que España no debe ser una nación, con siglos de historia, con una etnia definida, con una cultura definida. Ellos creen que España debe ser su pedacito de Estados Unidos en Europa, al igual que otros países europeos. Entonces vemos que a todos los países que están claramente en la óptica occidental se les impone unas políticas de inmigración casi de puertas abiertas, se les impone una discriminación negativa para sus ciudadanos, positiva para los extranjeros, se les impone unas políticas de apoyo al aborto masivo, se les impone unas políticas monetarias que arruinan sus naciones directamente, sin tener ellos mismos la posibilidad de emitir moneda, que acaba siendo emitida desde el Banco Central Europeo como es nuestro caso y desde la Reserva Federal Americana. Unas políticas económicas que nos arruinan. Nos imponen políticas económicas en contra de la producción agrícola, pesquera, en general contra toda economía productiva, haciendo que importemos del tercer mundo todas nuestras mercancías.

Toda una serie de principios que hemos aceptado como si no fueran ideológicos, como si fueran un producto lógico de la modernidad. No, no señores ese es el “American way of life”.

En el este Europeo tenemos ahora el antagónico, podemos decir casi que es la conversión de Rusia. Tenemos al señor Putin defendiendo unos valores de inmigración muy controlada, respeto por la tradición cristiano ortodoxa, respeto por la familia tradicional rusa, respeto por la economía productiva rusa. En definitiva, respeto por la propiedad nacional de los sectores estratégicos. Justo lo contrario de lo que nos obligan a hacer en Europa occidental, que nos obligan a vender nuestras eléctricas, nuestro ejército prácticamente depende de la OTAN…

Es decir, España hoy en día no es una nación. Cuando los liberales van diciendo “Los separatistas quieren destruir la soberanía nacional” es para decirles “Oigan, ustedes son unos mentirosos. La soberanía nacional ya está destruida pero no por los separatistas”.

Los separatistas, si llegan al poder, no van a tener ninguna soberanía. Van a seguir dependiendo de la OTAN, de la ONU, del Fondo Monetario Internacional, de la Unión Europea, que es una estructura no democrática donde una serie de élites puestas a dedo y que no tienen nada que ver con el Parlamento Europeo, deciden nuestras políticas.

Dicen, no, no, es que hay libertad de mercado. Pero señores, si me están multando por exceso de producción agrícola, exceso de cereales, me ponen cuotas a la naranja, a la leche. ¿Dónde está el libre mercado?

Es una economía planificada contra España, contra el pueblo europeo y en general contra el bien común. Entonces estamos en una situación verdaderamente dramática que nadie denuncia. Intentos tímidos como Podemos que creemos que es una manipulación directamente desde el sistema promovido para aglutinar el descontento. Que en un principio te lo tomas con cierta alegría, cierta esperanza. Mira por lo menos un grupo al otro lado a la izquierda que empieza a denunciar estas cosas, pero ves que conforme pasan los días van remodelando el discurso y acaban alabando a Botín.

Es un panorama dantesco el que tenemos delante los españoles.

10.- ¿Las detenciones que se han producido en el pasado de determinados miembros del partido, ya sean en Madrid o en otras provincias, en ocasiones han sido por agresiones o actos violentos? ¿Está de acuerdo con la violencia en determinados casos?

Es falso. En determinados casos con el uso de la violencia por supuesto que estoy de acuerdo. Todo el mundo está de acuerdo. No hay nadie que no esté de acuerdo con el uso de la violencia en determinados casas. Voy a explicarme. Cuando un país se organiza en Estado lo primero que dice es que el Estado tiene la legitimidad para utilizar la violencia. Y esa violencia es la que se utiliza en defensa de la patria.

A todos -tú tienes más o menos mi edad- nos han hecho jurar la bandera, hemos tenido que jurar defender nuestra Patria hasta derramar la última gota de su sangre. El objetivo de toda nación sana tiene el derecho de auto defenderse y nosotros somos patriotas, por lo tanto llegado el momento en que vemos que la ley no es respetada, que las leyes se violan constantemente, que la Patria es atacada por un grupo de sediciosos, independentistas o globalistas, creemos que hay derecho a utilizar la violencia.

Y continuando con tu pregunta, es falso que haya miembros de mi organización detenidos por agresiones. Estos son manipulaciones de la prensa porque no somos un partido violento.

En todo caso hemos utilizado la violencia de forma defensiva. Y ya con esto ya termino.

Democracia NacionalEl Mundo

Los nuevos cardenales del Papa vienen desde lugares lejanos

Uno es oriundo de Tonga, donde el cambio climático está amenazando la existencia misma del archipiélago. Varios vivo en lugares atormentados por la violencia del narcotráfico y el crimen organizado. Otro representa una pequeña iglesia remota que ha sido testigo de primera mano del drama mortal de la migración mediterránea.

Los 20 hombres (elegidos por Francisco) de 18 países, donde siete provienen de Europa, cinco de América Latina, tres de Asia, tres de África y dos de Oceanía que se unirán al Colegio de Cardenales el sábado reflejan la diversidad vasta de la Iglesia Católica. Pero también representan la unidad en la que viven algunas de las preocupaciones centrales de Francisco '- y traerá esa experiencia de soportar cuando finalmente elija a su sucesor.

Francis elevará formalmente los nuevos cardenales en una ceremonia en la Basílica de San Pedro en el segundo consistorio de su pontificado. Al igual que la primera, Francis miró a las "periferias" para los nuevos cardenales, dando a los países que nunca antes han tenido uno - Tonga, Myanmar y Cabo Verde - representación en el nivel más alto de la Iglesia Católica.

Francis también ha mirado a las periferias en Italia, una vez más ignorando de nuevo a las grandes arquidiócesis como Venecia y Turín que han tenido tradicionalmente un cardenal, que en lugar de elevar prelados desde pequeños y, a menudo se pasa por alto las diócesis italianas.

Francesco Montenegro - el cardenal designado de Agrigento, Sicilia - dio la bienvenida a Francisco en julio de 2013, cuando el Papa hizo su primer viaje fuera de Roma para visitar la pequeña isla de Lampedusa, un destino de primera para los contrabandistas de inmigrantes ya que está más cerca de África que de la italiana continental.

Allí, Francisco saludó a varios cientos de refugiados recién llegados y agradeció a los vecinos que han visto decenas de miles más llegar con los años ya veces ayudaron a traer su cuerpo a tierra cuando murieron en el mar.

En Lampedusa, Francisco denunció la "globalización de la indiferencia" que gran parte del mundo muestra a los refugiados, un mensaje que repitió esta misma semana pasada para condenar la muerte de unos 300 inmigrantes perdidos en el mar.

Cardenal electo Soane Patita Paini Mafi es oriundo de Tonga, un estado insular minúscula en el medio del Océano Pacífico en las líneas del frente en hacer frente a los efectos del calentamiento global.

Tonga nunca antes ha tenido un cardenal, y las preocupaciones de Mafi sobre el cambio climático están muy en línea con los del papa, que está escribiendo una encíclica sobre el medio ambiente que ya ha irritado a negacionistas del cambio climático en su propia iglesia.

"El Papa ha ido donde ningún papa ha pasado nunca que es el de las diócesis que están tan lejos de Roma y tan pequeños que nunca han aparecido en el radar del Vaticano antes", dijo JT, autor de "Diarios del Vaticano ".

"Las periferias tienen todas estas situaciones que no son exactamente en el centro de la vida política y económica de la (del mundo)," Portugués Cardenal electo Manuel José Macario do Nascimento Clemente dijo a periodistas el viernes. "El Papa quiere (que refugiados y los pobres) ahora puedan estar en el centro de la vida de la iglesia y también estar en el centro de la vida del mundo."

Mientras los cardenales están llamados a asesorar al Papa, su trabajo principal es elegir uno nuevo. Sólo los menores de 80 años pueden participar en un cónclave. Además de nombrar a 15 cardenales en edad de votar, Francis también hizo cinco clérigos cardenales mayores en honor a su servicio a la iglesia.

Uno de ellos, el cardenal colombiano electo José de Jesús Pimiento Rodríguez, no era capaz de hacer el viaje a Roma para la ceremonia: Él cumple 96 la próxima semana.Sólo un funcionario del Vaticano va a conseguir un sombrero rojo, una prueba más de que Francisco quiere reducir el número de titulados burócratas de la Santa Sede...

Con las nuevas opciones del Papa, el porcentaje general de cardenales europeos ahora será menor de lo que ha sido nunca. Francis está cambiando el equilibrio geográfico del Colegio de Cardenales, por lo que es más diversa y una inclinación adicional para el Sur global. De los 15 hombres que escogió y que son elegibles para elegir al próximo Papa, sólo cinco son de Europa y sólo uno es de la Curia Romana.

Además de Myanmar, Tonga y Cabo Verde, quienes están recibiendo los cardenales por primera vez, a otros lugares lejanos para conseguir representación rojo con sombrero incluyen Hanoi, Vietnam; Addis Abeba, Etiopía; y Bangkok, Tailandia.

"Estos países tienen las comunidades eclesiales que son pequeños, o que representan una minoría dentro de su país", señaló el reverendo Federico Lombardi, el portavoz vaticano.

Muchos de los hombres trabajan en entornos pastorales que Francisco, quien atendía a los pobres, mientras era arzobispo de Buenos Aires en Argentina, conoce demasiado bien. El arzobispo de David, Panamá, cardenal designado José Luis Lacunza Maestrojuan, trabaja con los pueblos indígenas para protegerlos de los intereses mineros. Cardenal designado Alberto Suárez Inda de Morelia, México vive en un lugar que ha sido sacudido por violencia de los carteles de drogas.

Varios de los nuevos cardenales son o han sido presidentes de las conferencias episcopales de sus nacionales o regionales, lo que significa que ya han recibido votos de confianza por parte de sus compañeros obispos. Francis ha dicho que quiere que la iglesia tome las decisiones para invertir de nuevo a las iglesias locales y ser menos centralizado en Roma.

"Parece que trabajar bien con otros obispos es más importante para Francisco que las conexiones en la Curia Romana", el reverendo Thomas Reese escribió en el National Catholic Reporter.

Según las estadísticas de Reese, la diversidad geográfica general del Colegio de Cardenales será poco cambiada, aunque África y Asia tendrán un poco mayor parte de los votos que en virtud de los papas anteriores (alrededor de un 12 por ciento y 11 por ciento, respectivamente.)

América Latina - el hogar de casi el 40 por ciento de los católicos del mundo - se mantiene más o menos constante con alrededor del 16 por ciento, en una señal de que primer papa de la región no está jugando favoritos.

Para el segundo consistorio consecutivo, ningún cardenal estadounidense fue nombrado. Los Estados Unidos todavía tiene 11 cardenales en edad de votar.

En el consistorio de hoy el número total de cardenales con derecho a elegir al próximo Papa está en 125. Una cuarta parte de ellos ha sido nombrado por Francisco.

The New York Times

jueves, 26 de febrero de 2015

El presidente de Sudáfrica niega ser racista contra los blancos sudafricanos

El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, negó el jueves que él fuera un racista y aseguró a los blancos que ellos no deben temer ser "perseguidos" en la de "nación del arco iris".de Nelson Mandela.

El presidente también dijo que una nueva ley de prevención de la propiedad extranjera de la tierra en Sudáfrica se aplicaba sólo a las propiedades agrícolas y no a las residencias privadas.

Zuma estaba reaccionando a las preocupaciones planteadas por algunos sudafricanos blancos después de que él dijera en un mitin de su gobernante Congreso Nacional Africano que todos los problemas del país se iniciaron cuando los primeros colonos blancos aterrizaron hace más de 300 años.


"Sudáfrica pertenece a todos los que viven en ella, blancos y negros", dijo al Parlamento, citando la Carta de la Libertad del ANC, que fue aprobado durante la lucha para acabar con el sistema racista blanco del apartheid.

Rompiendo con su discurso escrito en respuesta al debate sobre su estado de la dirección de la nación la semana pasada, dijo: "Somos una nación arco iris, nadie va a perseguirte para que te vayas, No debe haber miedo".

Pero, dijo, nunca se deja de hablar de la historia, porque los niños de Sudáfrica deben conocer el pasado del país para asegurar que los errores no se repitieran.


Fue un tipo de redención para el presidente, que ha estado bajo fuego durante la semana pasada ya que las fuerzas de seguridad fueron llamados al parlamento para desalojar a los legisladores que interrumpieron su discurso anual al acusarlo de corrupción.

Dijo que el gobierno estaba comprometido con la libertad de expresión y se comprometió a que el corte de las señales de teléfonos móviles en el parlamento por delante de su dirección - un movimiento que enfureció a los reporteros y legisladores de la oposición - no volvería a suceder.

- "No hay razón para enfadarse".


Abordando el alboroto en el parlamento por primera vez, llamó a todas las partes a preservar la dignidad de la Asamblea Nacional, que dice "No veo ninguna razón por la que debemos enfadarnos".

Los legisladores radicales de los Combatientes de la Ñibertad Económica (FEP), que encabezaron la interrupción el pasado jueves, se quedaron callados y sentados durante su discurso.

Pero su líder, Julius Malema, se ha comprometido a hacer frente a Zuma de nuevo sobre la presunta corrupción cuando regrese al Parlamento para el turno de preguntas presidencial el 11 de marzo.

Si bien no se refirió a una de las demandas de la FEP, la de reembolsar parte de los 24 millones de dólares del dinero de los contribuyentes que se gasto en "mejoras de seguridad" para su residencia privada, Zuma hizo dirigir sus quejas a que gran parte de la riqueza de Sudáfrica permanece en manos blancas después de 20 años del final del apartheid.


"La desigualdad nos sigue mirando a la cara. Censo 2011 nos informó que los ingresos de los hogares apenas ha cambiado y que los ingresos de los hogares blancos sigue siendo seis veces más que la de los hogares negros."

La mayoría de los negros también poseían sólo el tres por ciento de la bolsa de valores de Johannesburgo, dijo, prometiendo "desterrar el racismo de la economía".

Zuma también abordó las preocupaciones que planearon las reformas agrarias que limitan el tamaño de las explotaciones para permitir la redistribución de las tierras agrícolas a los negros y que esto crearía una crisis alimentaria en el país.


Citando estadísticas que afirman que sólo 100 agricultores producen el 70 por ciento de los alimentos de Sudáfrica, dijo: "Estamos tomando estas acciones, precisamente porque el destino de muchos está en manos de muy pocos."

Un "proceso inclusivo y científico" se aseguraría "de que no se hace nada que va a afectar a la seguridad alimentaria en el país", dijo.


AFP

Nota personal: 

Noticia relacionada: El fin de Sudáfrica: En el 2002, el 60 por ciento de los sudafricanos negros dijeron que vivían mejor bajo el apartheid y la situación actual es incluso peor

miércoles, 25 de febrero de 2015

Rabinos de Israel admiten sentir preocupación por la emigración de judíos de Francia debido a la "asimilación"

Prominentes líderes religiosos dijeron que la inmigración de judíos franceses dará lugar a los matrimonios mixtos, causando que los judíos religiosos dejen de observar las mitzvot.(mandamientos).

Rabinos ortodoxos se informa, están descontentos con el plan de la Agencia Judía para tomar más de 120.000 judíos de Israel en los próximos cuatro años. La masiva Aliyá, que se espera que se produzca con una ola de judíos franceses en el éxodo que impactará a la tierra de Israel, viene a raíz de los informes que los actos antisemitas en Francia se han duplicado durante el año 2014. Sin embargo, se entiende que algunos rabinos tiene miedo de que la Aliyá ensuciaría de forma inminente las "tradiciones" de judíos e incluso dar lugar a la asimilación.

La prensa ultraortodoxo afiliado con el liderazgo Ashkenazi está argumentando que la aliá de Francia es halájicamente problemático ya que alrededor del 50% de los judíos franceses viven en matrimonios mixtos y tendrán que someterse a un proceso de conversión. (Ynetnews)

Según las fuentes, algunos de los nuevos inmigrantes no van a ser capaz de convertirse debido a la demanda haredi de rechazar a los prosélitos (extranjero, un converso al judaísmo) y no darles la bienvenida a la religión judía.

Con el objetivo de conseguir uno de cada cinco franceses judíos en Israel, el Instituto de Política del pueblo judío, un grupo de reflexión de la Agencia Judía, ya está buscando formas de crear oportunidades de trabajo para los pobladores, informa la edición IB Times UK. Este "movimiento" o la inmigración de los judíos de la diáspora a Israel está llamada Aliyá.

La prensa haredi planteó nuevas preocupaciones de que muchos de los inmigrantes podrían negarse a someterse a un proceso de conversión o que el procedimiento se llevará a cabo por las instituciones y los tribunales que no cumplan la norma estricta, y que, como resultado sus niños crearán matrimonios mixtos más tarde y con el tiempo dejarán otras tradiciones religiosas.

La noticia de la migración masiva de los judíos franceses viene a raíz de los informes que sugieren que los actos antisemitas en Francia casi se han duplicado en el último año. De acuerdo con las estadísticas dadas a conocer por el Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia, alrededor de 851 actos antisemitas se registraron en 2014, en comparación con el 423 del año anterior. Mientras tanto, los actos de violencia física saltan a 241 desde 105, informa Arutz Sheva.

Se espera que las cifras aumenten aún más en 2015, a raíz de los ataques de Charlie Hebdo en París.

La última vez que un Aliyá se vio en esta escala masiva ocurrió cuando en la década de 1970, más de 10 lakh (un millón) de judíos y 3 lakh personas no judías se trasladaron a Israel de la Unión Soviética. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue citado al hablar en el Consejo de Ministros el domingo (25 de enero):. "Debemos prepararnos para absorber la inmigración a gran escala a Israel al mismo tiempo vamos a preparar un plan de emergencia para cancelar la burocracia a fin de permitir la masiva construcción para absorber a los inmigrantes, tal como lo hicimos anteriormente para absorber la mayor inmigración de la Unión Soviética".

Noticias variadas de Francia

Francia es cada vez más intolerante y racista, según Derechos Humanos

El Consejo del comisionado de derechos humanos de Europa expresó su preocupación el martes sobre la creciente ola de intolerancia en Francia. Hablando en una conferencia de prensa en París, Nils Muiznieks dio a conocer un informe de 52 páginas que destaca un marcado aumento de la incitación al odio y la discriminación en los últimos años.

El informe se terminó en diciembre, menos de un mes antes de que dos hombres armados abrieran fuego contra la oficina de París de la revista satírica francesa Charlie Hebdo, el comienzo de los ataques terroristas, que dejó 17 muertos en todo París.

En el informe, el comisario se ocupa de las cuestiones de montaje de la intolerancia y el racismo, y argumenta que se debería hacer más para proteger los derechos humanos de los inmigrantes, los viajeros, el pueblo gitano y las personas con discapacidad. Muiznieks también observa un aumento de los incidentes "homofóbicos, xenófobas y anti-musulmanes" y dice que Francia está luchando con un "pérdida de la tolerancia." global.

Un informe anterior de 2006 pintó un panorama más alentador, observando que los derechos humanos fueron objeto de "un alto nivel de protección" en Francia. Las nuevas estadísticas ponen de relieve el fuerte contraste entre una nación que se enorgullece de ser la cuna de los derechos humanos, y la realidad de la vida diaria de las minorías del país.


Comisionado Muiznieks pasó cuatro días en Francia en septiembre de 2014 para llevar a cabo la investigación para el informe. Él dice que durante su estancia, observó "un quebrantamiento preocupante de la cohesión social y el principio de igualdad."

El Ministerio del Interior de Francia no estaba disponible para hacer comentarios a VICE Noticias el martes.


Muiznieks no ha tenido reparos en criticar a las autoridades francesas por sus esfuerzos insuficientes para frenar la tendencia creciente de la discriminación en el país - una posición respaldada por Pierre Tartakowsky, el presidente de la Liga de Derechos Humanos de Francia (LDH).

En declaraciones a VICE News el martes Tartakowsky describió el informe como "extremadamente claro y honesto", y aplaudió al comisario de estar "sin andarse con rodeos" en cuanto a la rendición de cuentas del gobierno.


"En el contexto actual, es un informe útil, ya que provoca el debate", dijo Pierre Henry, director del grupo de defensa de la tierra francesa de Asilo (EDA). "Sin embargo, los puntos planteados por el comisionado ya se han levantado y han sido ampliamente documentados."

El comisario expresó su preocupación por la difícil situación de los solicitantes de asilo, y dijo que Francia tiene que ser "más generoso y mostrar más solidaridad" con los refugiados sirios. "Francia ha demostrado limitada y controlada generosidad, dando la bienvenida a un mero 500 sirios en un año, en comparación con Alemania, que ha acogido a 10.000 sirios en el mismo período de tiempo", señaló Henry.

Según el ACNUR, cerca de 4 millones de personas han huido de Siria desde el inicio del conflicto en 2011.


Muiznieks también instó al gobierno a mejorar su compromiso con los migrantes en la ciudad de Calais, que viven en pésimas condiciones en campamentos improvisados repartidos por toda la ciudad portuaria norteña. El comisario ha pedido a los funcionarios poder implementar soluciones habitacionales duraderas para los refugiados, y para proteger a los migrantes de los ataques intensificados por grupos derechistas locales.

El informe también señala a la comunidad romaní de Francia, que ha visto una creciente presión por parte del gobierno como las autoridades intensifican su política de evacuación sistemática de sus campamentos.

La relación entre Francia y su población gitana ha sido tensa, y la política gubernamental dura ha distanciado aún más a la comunidad ya los marginados.


El comisionado dijo que estaba sorprendido durante su viaje de 2014 a Francia al darse cuenta de que muchos niños romaníes en la ciudad sureña de Marsella no estaban matriculados en la escuela, y subrayó la necesidad de las autoridades para garantizar el acceso a la asistencia sanitaria de los gitanos, la educación y las prestaciones sociales, y para combatir los prejuicios generalizados en contra de ellos.

Tartakowsky hizo eco de las vistas de Muižnieks. que el gobierno francés no está haciendo lo suficiente.

"Hemos pasado de [el ex presidente] la política de Sarkozy de evacuación a una política de desmantelamiento de los campamentos, pero el resultado es el mismo", dijo a VICE News. "Esto crea confusión en las mentes de las personas, que a su vez conduce al racismo subconsciente, basada en el hecho de que dos gobiernos sucesivos han identificado los romaníes como un problema."


El comisario ha pedido al gobierno francés poner en marcha "un plan de acción nacional [defender] los derechos humanos", y dio la bienvenida a la promesa del presidente François Hollande a hacer de la lucha contra el racismo una "causa nacional" en 2015.

Un informe publicado este año por los servicios de protección francesa de la comunidad judía afirma que los ataques antisemitas en Francia ha aumentado más del doble entre 2013 y 2014, y que el 51 por ciento de los ataques racistas realizado en Francia en 2014 fueron contra judíos, a pesar que los judíos representam menos del 1 por ciento de la población francesa. El número de ataques contra los musulmanes se disparó a raíz de los tiroteos Charlie Hebdo, con los incidentes registrados llegando a 116 en dos semanas según el Observatorio Nacional contra la islamofobia, incluyendo ataques contra mezquitas.

Mientras tanto, el Frente Nacional, partido de extrema derecha de Francia (FN) ha ganado terreno en los últimos años, alimentándose de sentimiento anti-inmigración y la capitalización de los esfuerzos líder del partido, Marine Le Pen a la corriente principal de la agenda nacionalista de la FN.


Tartakowsky piensa que la "causa nacional" de Hollande pierde el punto.

"Es lo contrario de lo que necesitamos", dijo a VICE News. "No necesitamos un mensaje rígido - lo que necesitamos es una mejor coordinación entre los trabajadores de la comunidad y funcionarios públicos."

"El comisionado tiene razón sobre el hecho de que Francia ya tiene valiosos recursos y una red milagrosa de organizaciones de la comunidad", dijo Tartakowsky ", pero lo que falta es la coordinación política.

Los funcionarios franceses, dijo, se han apresurado a encontrar soluciones a los problemas del racismo de Francia después de los ataques terroristas de enero, y han puesto en marcha medidas "a corto plazo", "en lugar de llegar a la raíz del problema."

"Es una tarea de gran envergadura, que es algo que hemos estado diciendo desde hace varios años", agregó. "Desafortunadamente, la política pública no está ayudando a desplegar esfuerzos de la comunidad."


Vice

El Frente Nacional francés ya es el primer partido en intención de voto

Según el último sondeo del matutino conservador «Le Figaro», el Frente Nacional (FN, extrema derecha) de Jean-Marie y Marine Le Pen se ha convertido en el primer partido de Francia.

Según ese sondeo, el FN tiene hoy un 30% de intención de voto para las elecciones departamentales del 22 y el 29 de marzo próximo, dejando en segundo y tercer puesto a la Unión por un movimiento popular (UMP, derecha) y el PS.

A un mes corto de las próximas elecciones departamentales, la UMP de Sarkozy cuenta con un 28% de intención de voto, mientras que el PS queda muy atrás, con un 20%.

Las elecciones departamentales eligen algo así como el «parlamento» de los departamentos franceses, muy semejantes a las provincias españolas. Esas asambleas departamentales tienen poderes muy modestos. Pero su elección suele interpretarse como un «indicador» político precioso del estado de la opinión pública nacional.

A cuatro semanas de las próximas departamentales, FN y UMP se disputan el puesto de primer partido político de Francia, con ventaja provisional para la extrema derecha. Dos puntos de diferencia es una ventaja que puede oscilar en algún sentido, las próximas semanas.

El PS, por el contrario, ya retrocedió al tercer puesto nacional en las elecciones europeas del verano de 2014. Ningún sondeo sugiere ningún margen de recuperación. Las previsiones inmediatas parecen sugerir un nuevo desastre para el partido del presidente François Hollande, que la semana pasada perdió su mayoría parlamentaria durante el voto de una ley modesta pero significativa.

Si el FN conquistase la gestión de uno o varios departamentos, se trataría de un aldabonazo sin precedentes, confirmando la lenta pero permanente escalada política de la extrema derecha liderada por Marine Le Pen.